Stima delle vittime nel terremoto del 1805

A questo punto si può ipotizzare quante furono le vittime del terremoto del 1805 a Frosolone.
Partiamo dal numero degli abitanti prima del sisma. Si tratta di quello calcolato secondo il metodo esposto in precedenza: 5250. In alcune ricerche d'archivio si può leggere un numero accertato di morti a Frosolone: 518. Poi abbiamo i dati prelevabili dagli archivi comunali sulle nascite dal 1809 in poi e il dato del censimento della popolazione del 1861 (6246 abitanti).
Qualche tempo addietro avevo costruito un software per ottenere una proiezione sul numero degli abitanti di un quartiere o di un’area, al fine di programmare l’urbanistica del luogo. Lo scorso anno ho adattato questo stesso software, proprio per il terremoto di Frosolone del 1805, a calcolare il numero degli abitanti di un posto, partendo da una data di cui era noto il numero degli abitanti e andando a ritroso nel tempo. Da una simulazione per ottenere quanto indicato come morti accertati in 518, senza utilizzare le nascite degli archivi comunali dell’epoca, ma formulando stime, ho ricavato la seguente condizione: gli abitanti dopo il sisma del 1805 dovevano essere 4732 (ossia sottraendo 518 agli abitanti, 5250, calcolati con la stima precedente) solamente a determinate condizioni (vedasi immagine numero 1):

1.   il tasso di fecondità fosse 3,914 (ben più modesto di quanto riportano le statistiche sull’epoca);

2. le donne in età feconda fossero il 30% della popolazione (valore alto pur considerando le età di inizio e fine procreazione);

3.    l’età mediana di morte fosse impostata a 40,72 anni (valore mediato se si pensa che solo nel 1863, primo dato disponibile, tale età era 49,26 e nel 1881 era di 54 anni).

La seconda simulazione (vedasi immagine numero 2) utilizza, invece, solamente i dati comunali sulle nascite, considerando sempre i 6246 abitanti del 1861:

1.      per ottenere il valore 4732 degli abitanti dopo il sisma, occorre prescindere dal tasso di fecondità che sicuramente non poteva essere simile per tanti anni di seguito (come invece appare dai dati sulle nascite degli archivi comunali, difatti nel 1809 nacquero quasi gli stessi bambini che nel 1851: 191 contro 194);

2.      il numero dei morti è valutato in base alla data mediana di morte sulla popolazione del momento.

Qualcosa non è spiegabile in entrambi i casi. Qualora si spostasse la data mediana di morte a 37 anni, come pure si legge in alcune ricerche, allora si otterrebbe un numero di vittime intorno ai 1000 indicate nel libro di Poli, nel primo caso; nel secondo caso, se si adottasse un tasso di fecondità di 4,5 (molto più aderente alla realtà dell’epoca) si otterrebbe un numero di abitanti nel 1805 pari a 3688, cioè un numero di morti 5250-3688=1562 (immagine numero 3).

Propendo per un numero di morti del genere per le seguenti ragioni:

• il sisma fu di una magnitudo 6,6 cioè molto distruttivo, come asseriscono Pepe e Poli nei loro libri e come sostiene anche l'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia;
• avvenne a sera inoltrata, quando non esisteva l’energia elettrica e le strade erano al buio;
• i vicoli di Frosolone sono tuttora stretti, all’epoca erano ancora più stretti e molti del tutto ostruiti dopo i primi crolli;
• non era facile scappare verso l’esterno del paese considerando pure la trama delle strade interne e poche uscite dal centro abitato verso l'aperta campagna;
• le case erano costruite con pietre e malta di calce, notoriamente friabile, con tetti di legno e coperti di liscie (le famose lastre di pietra che scivolavano in strada per i tremori);
• il caos che si generò dovette impedire qualunque organizzazione di fuga;
• nei giorni seguenti Pepe stesso parla di catasta di cadaveri bruciati per impedire epidemie.

Restano dei dubbi. Si consideri che, se si aumenta ancora il dato sulla fecondità, nella simulazione diminuisce il numero degli abitanti presenti dopo il sisma e, quindi, aumenterebbe il numero dei morti per il terremoto. Si potrebbe pure obiettare che il terremoto non distrusse Frosolone come si disse?